近日，企查查APP顯示北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布民事判決書公告，內(nèi)容涉及原告江歌媽媽江秋蓮與被告張某的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。公告明確，被告張某在涉訴言論中使用羞辱性詞匯及相關(guān)配文貶損江秋蓮人格，構(gòu)成對江秋蓮的侮辱，同時其言論對江歌構(gòu)成誹謗；法院判決張某向江秋蓮賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金、公證費、律師費共計12萬元。因判決生效后張某未履行致歉義務(wù)，江秋蓮申請強制執(zhí)行，案件流程信息顯示，今年3月張某已因此案被執(zhí)行12萬元。

　　據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告內(nèi)容，案件源于張某在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的多條涉江秋蓮、江歌的言論。公告指出，張某在言論中提及江秋蓮時，刻意使用具有羞辱性質(zhì)的詞匯，且搭配不當(dāng)配文，內(nèi)容直指江秋蓮個人人格，存在明顯的貶損意圖，該行為符合法律規(guī)定的“侮辱”情形；同時，張某言論中關(guān)于江歌的部分內(nèi)容與事實嚴重不符，存在虛構(gòu)、歪曲情節(jié)，對江歌的名譽造成損害，構(gòu)成“誹謗”。

　　法院審理認為，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。張某在網(wǎng)絡(luò)上公開發(fā)布針對江秋蓮、江歌的不當(dāng)言論，不僅違背公序良俗，更違反法律規(guī)定，其行為已對江秋蓮的人格權(quán)造成嚴重侵害，也對逝者江歌的名譽造成負面影響，給江秋蓮帶來了精神痛苦。基于此，法院綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、影響范圍以及江秋蓮為維權(quán)支出的合理費用等因素，作出判決：被告張某需在相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)平臺向江秋蓮公開賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽；同時賠償江秋蓮精神損害撫慰金、公證費、律師費，三項費用合計12萬元。

　　然而，該判決生效后，被告張某未按判決要求履行公開致歉義務(wù)，僅對賠償款項的履行態(tài)度消極。為維護自身合法權(quán)益，江秋蓮依法向北京互聯(lián)網(wǎng)法院申請強制執(zhí)行，要求張某落實致歉義務(wù)并支付賠償款。從企查查APP顯示的案件流程信息可知，今年3月，法院已對張某采取強制執(zhí)行措施，12萬元賠償款已執(zhí)行到位，但關(guān)于公開致歉的執(zhí)行進展尚未有進一步公開信息。

　　江秋蓮作為江歌的母親，此前因江歌遇害案一直受到社會關(guān)注，此次與張某的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，再次引發(fā)公眾對“網(wǎng)絡(luò)言論邊界”“逝者名譽保護”等話題的討論。不少網(wǎng)友表示，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，每個人都需對自己的言論負責(zé)，使用羞辱、誹謗性語言攻擊他人，尤其是對失去女兒的江秋蓮進行人格貶損，既不道德也違法，法院的判決體現(xiàn)了對人格權(quán)的保護，具有警示意義。

　　法律人士也對此案作出解讀，指出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，侮辱、誹謗行為往往通過文字、圖片等形式快速傳播，對受害人造成的精神傷害和社會評價降低更為顯著。此次判決明確了網(wǎng)絡(luò)言論需遵守的法律底線，即便是在網(wǎng)絡(luò)空間，也不得突破法律對人格權(quán)、名譽權(quán)的保護邊界，同時也提醒公眾，在表達觀點時應(yīng)尊重事實，避免使用侮辱性、誹謗性語言，若權(quán)益受損需通過法律途徑理性維權(quán)。

　　截至目前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院未進一步公開張某是否已履行致歉義務(wù)，江秋蓮方面也未就案件后續(xù)情況作出公開回應(yīng)。但此案已成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)維權(quán)的典型案例之一，為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)言論、保護公民合法權(quán)益提供了司法實踐參考。

　　來源：封面新聞

　　聲明：天氣網(wǎng)尊重版權(quán)，若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝!